“辯護律師提出的質疑很有針對性，公訴人構建的證據鏈條還可以更緊湊些。”近日，在湖北省崇陽縣法院，一場侵犯公民個人信息刑事附帶民事公益訴訟案的庭審正在進行，一位旁聽的檢察官在筆記本上快速記錄著。旁聽席上坐著由咸寧市檢察院普通犯罪檢察部領導，崇陽縣檢察院刑事檢察、公益訴訟檢察部門業務骨干及人民監督員組成的特殊“觀摩團”。

　　這是一起涉及五名被告人、案情復雜的案件，控辯雙方圍繞罪與非罪的界定、違法所得的計算、量刑情節的認定、公益損害賠償的范圍等核心爭議焦點展開多輪激烈的辯論。庭審結束后，一場聚焦辦案質效的“頭腦風暴”在崇陽縣檢察院會議室熱烈展開。

　　“法律文書表述可以更精準?！薄坝崋柌呗赃€要再優化，關鍵事實的深挖需要更系統?！薄肮嬖V訟的釋法說理應更具傳播性，把法律術語轉化為群眾聽得懂的語言?！薄c會人員從不同角度提出十余條具體建議。

　　“這些意見就像一份精準的診斷書，為我們開出了個性化的提升藥方?！眳⑴c庭審的青年檢察官鄧浩澤表示，將針對提出的問題進行反思、復盤，并逐一改進提升。

　　記者了解到，今年以來，該院將聽庭評議作為常態化練兵機制，同步建立“一案一總結、一庭一提升”工作制度，旨在通過及時歸納共性問題，總結優秀經驗，將評議成果轉化為全體公訴人履職能力提升的集體智慧與共同財富。